A T T A C France

1- Changement d'organisation

Les entreprises peuvent désormais s'organiser en réseaux par un contact direct des agents les uns avec les autres sur toute la planète.

La production doit être considérée désormais globalement : une organisation en flux tendus (impliquant une absence de stocks, une livraison « juste à temps », une adaptation instantanée à la demande sur de petites quantités etc.) entraîne que la performance d'une entreprise dépend désormais de l'action de toutes les autres qui y concourent (approvisionnement en temps utile, moyens de communication, tenue des infrastructures, etc.).

Dès lors, dans la fabrication de la richesse, l'essentiel des coûts est constitué par les études préalables et la mise en place en amont de la production d'un fort investissement productif.

Par ailleurs, et toujours concernant les coûts, l'innovation technologique permet qu'après une première unité de production ait été fabriquée (ce qui coûte), sa duplication est d'un coût largement décroissant (ex. : le logiciel). Aussi, pour l'entreprise, il est vital d'être compétitive (particulièrement dans une économie ouverte à la concurrence), en captant le plus de marchés possibles. Aussi, notre système de production soumis à ces contraintes est tendanciellement amené à la surproduction et à la saturation (ex. : actuellement, le téléphone portable).

Sur le plan de l'analyse économique, cette situation change les approches.

Ainsi, la notion de rémunération de facteur traditionnellement déterminée par celle de productivité de ces mêmes facteurs change. Dans la logique classique, la rémunération du facteur travail, par exemple, est déterminée par la productivité de ce facteur, c'est-à-dire par la capacité d'une unité de travail supplémentaire à produire plus et moins cher. Aujourd'hui, il est très difficile de déterminer cette rémunération dans un monde d'innovation technologique et de logique de captation des marchés par ailleurs tendanciellement saturés (comment rémunérer une productivité qui augmente dans un marché saturé ?).

De même, la notion d'avantages comparatifs entre les nations chère à Ricardo¹ change. Aujourd'hui, le commerce s'effectue pour une part essentielle entre firmes transnationales et/ou à l'intérieur des firmes transnationales elles-mêmes. Il se réalise donc en fonction du meilleur coût des différents facteurs, travail, capital, matières premières, celui-ci dépendant aussi du niveau de développement de la nation considérée. (Ex. de Nike éclatant sa production mondiale pour obtenir le coût de fabrication le plus bas².)

2- Changement de régulation et d'arbitrage

Par ailleurs, historiquement, la politique échangiste ultra-libérale mise en place à partir des années 1980 dans le monde a abouti à une régulation ou un arbitrage par les seuls marchés et particulièrement les marchés financiers du fait de la financiarisation de l'économie³.

En conséquence, les firmes sont placées sous l'influence des fonds de pension et plus largement de la logique financière, ce qui entraîne une course productiviste, des réorganisations (re-engeniering), fusions, concentrations. Les Etats se trouvent dépossédés de l'intervention économique, de la politique monétaire et largement aussi de la politique budgétaire au profit des firmes transnationales et des organisations internationales irresponsables (type FMI, Banque Mondiale).

Ainsi augmentent les inégalités dans le monde et à l'intérieur des sociétés et le saccage de l'environnement. Il s'agit donc de faire des propositions alternatives (ce qui sera fait lors d'une prochaine séance).